Eén gedachte over “De slag bij Jipsinghuizen 350 jaar geleden”
Is er wel rekening gehouden met het dateringsverschil (in de 17e eeuw: 10 dagen) tussen de Groninger Juliaanse kalender en de
Munsterse Gregoriaanse? Zouden historici niet altijd in zulke gevallen minstens een dubbele en liefst een drievoudige notatie moeten gebruiken, die m.i. nuttig en nodig is!? B.v. bij het Groninger Ontzet: 17/27 aug. 1672/28 augustus (Oude Stijl/ Nieuwe Stijl/Moderne Stijl).
Anders dan de dubbele O.S./N.S. aanduiding van tijdgenoten vind ik dat na de invoering van de Gregoriaanse kalender -in Groningen op 1=12 jan. 1701-, de aanduiding Moderne Stijl een historiografisch gewenste aanvulling is.
Is er wel rekening gehouden met het dateringsverschil (in de 17e eeuw: 10 dagen) tussen de Groninger Juliaanse kalender en de
Munsterse Gregoriaanse? Zouden historici niet altijd in zulke gevallen minstens een dubbele en liefst een drievoudige notatie moeten gebruiken, die m.i. nuttig en nodig is!? B.v. bij het Groninger Ontzet: 17/27 aug. 1672/28 augustus (Oude Stijl/ Nieuwe Stijl/Moderne Stijl).
Anders dan de dubbele O.S./N.S. aanduiding van tijdgenoten vind ik dat na de invoering van de Gregoriaanse kalender -in Groningen op 1=12 jan. 1701-, de aanduiding Moderne Stijl een historiografisch gewenste aanvulling is.